vendredi 13 juin 2008

Quel avenir pour l'U.E.?... Sondage


Suite au "Non" Irlandais lors du référendum sur le Traité de Lisbonne, parmi les propositions ci-dessous, quelle serait selon vous la réaction, de la part des dirigeants de l'U.E., la plus démocratique?



1 - Refaire voter les Irlandais dans quelques mois.

2 - Renégocier dans la transparence un nouveau traité, voire une nouvelle constitution, plus claire et compréhensible.

3 - Aller de l'avant avec le Traité de Lisbonne sans l'Irlande, ou en lui accordant un statut spécial.

4 - Engager une consultation d'ampleur des peuples européens sur leurs perceptions et leurs aspirations vis à vis de l'Europe.

Pour voter, c'est en haut à droite de ce blog... Merci de justifier votre choix dans les commentaires.


Aurélien

6 commentaires:

arnaudh a dit…

Très bonne initiative Aurélien.
J'aime beaucoup le nouveau look du blog ;-)

Anonyme a dit…

Un bonjour d'une Française d'Allemagne au Français du Canada ;-)

A propos de l'UE, il faudrait faire un jour - le même dans toute l'UE - une grande enquête sur ce que souhaitent VRAIMENT les peuples. Sans que cela ait de conséquences, donc pas un référendum, mais un immense sondage qui reflèterait exactement ce que veulent les gens qui peuplent cette Europe.

Anonyme a dit…

UNION EUROPÉENNE • Comment Bruxelles veut contourner un non irlandais

Alors que les Irlandais se prononcent sur le traité de Lisbonne, The Daily Telegraph assure que les dirigeants du pays et les autorités européennes ont déjà prévu les moyens d'appliquer le texte.

DE BRUXELLES,
De hauts responsables à Bruxelles préparent des plans pour s'assurer que le traité de Lisbonne sera bien appliqué ailleurs au cas où l'Irlande le rejetterait par référendum. Des mesures comme la création d'un président de l'Union européenne (UE), d'un ministre des Affaires étrangères et de services diplomatiques seront peut-être retardées, mais elles devraient malgré tout finir par être mises en place.

A en croire un diplomate, un "mécanisme de soudure" serait en discussion. Si l'Irlande rejette le traité, peut-être sera-t-elle simplement retirée de la liste des signataires. Elle ne serait ainsi pas légalement contrainte d'en respecter les clauses.

D'ici à la fin de 2009 ou au début de 2010, quand la Croatie entrera dans l'UE, un "traité d'adhésion" ayant valeur d'amendement sera voté par tous les membres, y compris Dublin. Il comprendrait une série de protocoles prévoyant sur le papier des "issues" aux problèmes que l'Irlande peut avoir avec l'UE, comme les pouvoirs fiscaux ou une plus grande coopération militaire.

Ces textes ne seraient pas sans rappeler les clauses d'exemption dont dispose le Royaume-Uni sur la Charte des droits fondamentaux et les questions sociales dans le traité de Lisbonne actuellement ratifié à Westminster. Comme le reste de l'Europe, l'Irlande n'organise pas de référendums sur les traités d'élargissement de l'UE. Avec les nouveaux protocoles, Dublin pourrait faire passer un traité d'adhésion au Parlement irlandais sans avoir recours à une consultation du peuple.

"Ce mécanisme ne serait pas plus incompréhensible ou légaliste que le traité lui-même", déclare-t-on de source officielle. "Il n'est probablement pas plus compliqué que les allées et venues qui ont été nécessaires pour transformer le Traité constitutionnel en traité de Lisbonne après son rejet par les Français et les Néerlandais. Tout est une question de temps."

Ces dernières semaines, les responsables irlandais se sont réunis à huis clos pour débattre de la possibilité d'une application du traité, avec ou sans référendum. Lors de discussions portant sur la création d'un corps diplomatique européen, les 7 et 13 mai, les diplomates irlandais ont défendu leur position sur la composition du Service d'action externe européen et le rôle du futur ministre des Affaires étrangères de l'UE.

Les minutes secrètes de ces rencontres, que le Daily Telegraph a pu examiner, montre que Bobby McDonagh, représentant de l'Irlande auprès de l'UE, a plaidé auprès de ses collègues afin que ces négociations et la position de Dublin restent confidentielles. "[Nous] devons nous montrer prudents quant à la façon de présenter ces questions !"

Bruno Waterfield
The Daily Telegraph

benedicte a dit…

Choix 4, j'avais voté NON au TCE en 2005, non parce que je suis contre l'Europe, parce que ça ne veut rien dire être pour ou contre l'Europe, mais parce que je ne voulais pas de celle qui était imposée par le traité, une europe de l'argent pour les castes dirigeantes et non une europe sociale pour les citoyens.
Je suis heureuse que malgré le matraquage qu'ils ont subis pour voter Oui comme cela avait été le cas en France, les irlandais aient voté NON.
Maintenant, nous pouvons compter sur les "dirigeants" européens pour s'asseoir sur le NON irlandais comme ils l'ont fait sur le NON hollandais et français ... la démocratie leur fait horreur :)
Amicalemet

dicky a dit…

Le minimum de la démocratie serait de faire voter la totalité des européens le même jour pour une constitution, c'est tout bête mais les symboles comptent dans la création d'une nouvelle "nation" et ce n'est pas qu'un symbole. C'est appliquer tous les même principes... On en est très très loin, normal qu'ils se prenne des claques avec des non marqués dessus.

dicky a dit…

qu'ils se prenne => qu'ils se prennent

Enregistrer un commentaire

Fil infos