La Nuit Sécuritaire

_

On juge un société à la manière dont elle traite ses fous.
[Lucien Bonnafé]

Le 2 décembre dernier, à Antony, Nicolas Sarkozy présentait les grandes lignes de son plan de réforme pour l'hôpital psychiatrique. Un plan présenté à la hâte pour profiter de l'actualité. Comme toujours, le Président de la République commence par louer l'ensemble des acteurs de la psychiatrie pour ensuite mieux les culpabiliser et stigmatiser, se plaçant lui du côté des responsables et des compatissants. Comme toujours il prétend être ouvert au débat alors même qu'il vient monopoliser la parole pour annoncer ses décisions. Comme toujours, il divise et oppose: la société contre les établissements psychiatriques ; la sécurité des uns contre la santé des autres.

Dans une dérive sécuritaire de plus en plus assumée - après les fichages, l'abaissement de l'âge de responsabilité pénale, le dépistage des comportements déviants chez les enfants de 3 ans, ou dernièrement l'idée d'un G20 pour réguler Internet... - on annonce des dizaines de millions d'euros d'investissement pour enfermer les fous, les isoler et réduire la complexité de leur état physique et mental à un danger potentiel. Surtout on met l'État en position de force pour décider, pour un malade, du bien fondé d'un droit de sortie, éventuellement contre l'avis d'un jury d'experts.

C'est que, sans doute par esprit de compétition, l'hyper-président qui sachant tout s'occupe de tout, n'apprécie guère les experts:

Je ne suis pas pour une société d’experts : les experts en comptabilité, les experts en bâtiment, les experts en médecine, les experts encore toujours. Mais il y a un État, une justice, qui doivent trouve un équilibre entre des intérêts contradictoires et des points de vue contradictoires. Et le patricien doit pouvoir donner son avis de patricien : à son avis, cette personne est-elle capable de sortir, en a-t-elle besoin pour être soignée. Cette appréciation là, cette conviction là, sont parfaitement nécessaires et respectables, mais il faut qu’elles soient confrontées à une autre appréciation, celle de celui qui a à garantir l’ordre public et la sécurité des autres.

Autrement dit selon le chef de l'État, les spécialistes ne sont pas assez compétents pour juger du danger potentiel, pour lui-même et pour les autres, que peut représenter un malade mental et décider d'une éventuelle sortie. Ce sera aux préfets de trancher... Derrière une prétendue recherche d'équilibre, on catégorise la maladie mentale comme porteuse de trouble envers l'ordre public. Les statistiques prouvent pourtant que les malades mentaux sont bien plus victimes que bourreaux. Mais il est certain que vu de l'Élysée, médiatiquement, ces victimes sont moins porteuses...


En réaction à ce passage en force - qui pour le coup manque cruellement de psychologie puisqu'aucun des acteurs concernés au quotidien, des soignants aux familles en passant par les victimes elles-mêmes, n'ont été consultés - les psychiatres s'organisent pour dénoncer cette dérive idéologique. Dans un mouvement uni, comme rarement dans le domaine, pour éviter un retour en arrière de plusieurs décennies, ils lancent une pétition que je vous invite à signer: La Nuit Sécuritaire.

Devant tant de « dangerosité » construite, la psychiatrie se verrait-elle expropriée de sa fonction soignante, pour redevenir la gardienne de l’ordre social ?

Aurélien